华龙网讯(记者朱庆军27日10：00报道)今天，重庆各大都市主流媒体继续申讨《南方都市报》记者张晓舟写的评论文章《弄他！弄他！重庆就是一座很“搞”的城》。重庆晚报、重庆晨报、重庆商报、重庆时报等均在头版显要位置刊登南方都市报向重庆道歉的标题，并在时政要闻版以半版或整版的篇幅刊登重庆市民及专家对此事件的愤怒表达。

　　《重庆晚报》在要闻第4版报道截图。

　　《重庆晚报》在要闻第4版以《独家视点》方式刊登半版对《南方都市报》事件的新闻报道。头条以《南方都市报道歉了》报道《南方都市报》昨晚6：58网上发布的“致歉启事”，重庆求精中学发表的严正声明。而南方都市报网站自己的调查也表明，65%的读者反对张晓舟的文章。重庆工商大学教授熊笃说：“我们不能接受这种玩笑。”他认为，张晓舟对求精中学的理解，表明其猥琐的心理，“一位名记，不应在工作的时候老想着性”。西南大学历史地理研究所所长蓝勇认为，开玩笑也应有度，张晓舟的文章带有很大个人情绪，主流媒体刊登此类文章，不严肃。全国政协委员、西南大学教授刘明华说，张晓舟“夸张放大某些语词妄加嘲笑，企图显示自己的优越感，只能使自己可笑。……张联想丰富，可惜不靠谱到匪夷所思。毫无疑问，他带着哈哈镜，潜意识表露出低俗”。对此，重庆晚报发表评论文章《以人为镜》，认为“只有心胸灰暗的人，才会留意角落里的性病广告”。

　　《重庆晨报》头版截图。

　　《重庆晨报》以头版头条的方式刊登《南方都市报向重庆道歉》，并在二版头条刊登《南方都市报》致歉全文，重庆求精中学的严正声明，中豪律师集团主任律师张世强称，“求精中学完全可以起诉《南方都市报》侵犯了其名誉权。”求精中学在《严正声明》中要求《南方都市报》和张晓舟在全国公开媒体上向重庆任命和求精中学师生道歉，并对张晓舟等相关责任人进行严肃处理！保留诉诸法律的权利。

　　《重庆商报》头版截图。

　　《重庆商报》在头版以报眼的显著位置报道《南方都市报》向重庆道歉了。并在第6版以全版的篇幅报道此事件的最新情况。求精中学在严正声明中表明学校的态度，认为张晓舟在评论中却大肆进行污蔑、侮辱和谩骂，极大地伤害了求精中学师生的感情，不但严重损害了学校形象，还对未成年人产生了不良的思想导向。在求精中学任职的我国中学历史特级教师、重庆名师徐彪谈及此事无比愤慨，“由于自身的心理阴暗，张便从阴暗、下流的角度来解释一个名校的名字，令人愤慨,作者向学校和师生公开道歉是最起码的要求。”刊登三位网友意见，认为《南方都市报》以中伤称调侃道歉没诚意。

　　《重庆时报》同时也在报眼位置刊登《南方都市报》向重庆道歉。在第4版以全版7条新闻的报道密度反映重庆市民对此的愤慨。以通栏方式把《南方都市报》向重庆市民道歉作为标题。时报记者采访到《南方都市报》内部人士，该人认为“张是报社老资历写评论的……才见了报。如果是其他记者所写，或许过不了关，可能早就被枪毙了……”。时报记者同时也采访了国内著名体育评论员董路、《足球》报著名体育评论员李承鹏、《体坛周报》著名体育评论员周文渊。董路说：“张晓舟的评论一向尖酸刻薄，口无遮拦……把个人的调侃发表在严肃的媒体是不应该，比较轻率……”李承鹏说：“那篇文章根本不是球评！……重庆是一座很现代化的城市，我比较喜欢这座城市。”周文渊说：“我对重庆的印象很好。”求精中学的严正声明也在显要位置刊登。在《重庆20多家网站联合声讨张晓舟》文章中，网友猛批张晓舟的“三大无知”：艺术无知、历史无知、道德无知。时报评论员时新在《以足够自信走出张晓舟的流氓叙事》说：“张晓舟的言辞，深深地伤害了重庆人。其叙事和表演，让我们看到了‘流氓话语’极其可鄙的一面……张晓舟的流氓叙事，很像是一个外表光鲜却已极其腐臭的罐头……南方都市报为刊发如此不负责任的言论，已公开向重庆市民、所涉单位郑重致歉了……但是，丧失理智极度疯狂谩骂一座城市的张晓舟，却没有拿出应有姿态，进行道歉与承担责任，这无疑又是令人遗憾与愤恨的。”