男儿当自强，三大球更要自强 新华社资料图

　　中国三大球征战北京奥运，喜不胜忧。喜的是突破——女篮16年后再度杀入四强，男排24年后首次参加奥运获第五名；忧的是后备——女排新老交替很不如

　　意，个别位置如接应二传暂无人可继；男篮除老将姚明、王治郅和刘炜发挥稳定、孙悦让人眼前一亮外，缺少更大的惊喜；男女足频遭人祸，更败于技不如人。

　　若以最终成绩论，我们仅有中国女排的1铜为安慰，最强竞争对手美国的三大球项目却格外风光——除男足没来外，其他五支队伍全部进入决赛，攫取4金1银！

　　遭遇“三缺”，“民心工程”举步维艰

　　三大球是一个国家体育基础和整体实力的象征，是最令老百姓关注的“体育民心工程”，但成绩往往事与愿违，原因何在？

　　通病之一，还是急功近利。与单人项目相比，集体项目耗资巨大、错综复杂、麻烦多多，成材率和成功率双低。因此，上峰虽三令五申，但山高皇帝远，越执行越不靠谱。三大球相继搞起职业联赛后，球队的“主人”由地方体育局换成了企业，更给各地削弱甚至撤消大球项目提供了口实。屋漏偏逢连夜雨，偏偏不少企业也是“今朝有酒今朝醉”，只趁现成的用。苦果一般要到5—8年后才会显现出来，焦头烂额的中国足球就是典型。目前，男足的足球人口仅3万多人，女足更只剩４０００人。

　　三大球中成绩最突出、“职业”得也最艰难的是排球。2008—2009国内排球联赛，国内男女排共32队、约500人参加，但下拨到各队的参赛费用、预留奖金等加起来不到1200万元（平均每队不到40万元），这千把万元恐怕连一支中超球队单个赛季的费用都比不上，而且据报载，辽宁男排整个赛季的主场门票收入才２０００元。联赛尚能勉强凑出男女各16队，一数到后备队就露了怯：2008年全国青年队集训，男女排加一起才16队，总人数不足200人，有的队甚至把年仅13岁的“童子军”都派来了。这区区700人，能撑起中国男女排的大梁？

　　相对乐观些的是男篮，目前国内成年职业队有24支（CBA16队、NBL8队），CUBA大学生联赛也已坚持了10年，据说一直有600队以上参加。但是，男篮一家之俊，难掩女篮生存之艰。况且，职业联赛搞了14年，中国男篮奥运会最好成绩仍是八强止步，未见质的突破。

　　缺完善的政府管理、缺充足的运营资金、缺完备的后备梯队，中国三大球要与美国等大球霸主一较高下，谈何容易？